Разница в стоимости оригинального и «сомнительного» лекарства — цена здоровья, а иногда и жизни – Александр Пахаренко, партнер патентно-правовой фирмы «Пахаренко и партнеры»

О последних тенденциях в сфере интеллектуальной собственности, о значительных событиях ушедшего года корреспонденту журнала «Напитки. Технологии и Инновации» рассказал победитель «Юридической премии 2013 года» в номинации «Лучший юрист по интеллектуальной собственности», партнер фирмы «Пахаренко и партнеры», адвокат, патентный поверенный Украины — Александр Пахаренко.

«Напитки. Технологии и Инновации»: Фирма «Пахаренко и партнеры» является одним из основных игроков на рынке услуг в сфере интеллектуальной собственности уже на протяжении двух десятков лет, занимая лидирующие позиции в рейтингах признанных отечественных и международных изданий.  В столь сложное для всего бизнеса время, каким стал минувший год в целом для рынка интеллектуальной собственности и  для вашей компании в частности?

Александр Пахаренко:  Рынок интеллектуальной собственности продолжает наращивать темпы роста, несмотря на неоднозначные внешние факторы и скандалы, связанные со злоупотреблениями патентными и авторскими правами, а также неиссякаемыми дискуссиями по поводу защиты интеллектуальных прав. В 2013 году мы продолжили плодотворное сотрудничество с более чем 3500 отечественных и иностранных компаний-правообладателей, которые работают с нами на протяжении долгих лет, и пополнили свою клиентскую базу еще полусотней новых.

Поэтому для нашей компании в целом год был успешным, динамичным и ознаменовался многими новыми интересными проектами, помимо традиционных для нашей сферы деятельности, связанных с получением и поддержанием охранных документов на торговые марки, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, компоновки (топографии) интегральных микросхем, географические указания, сорта растений, объекты авторского права и смежных прав.

Например, при оптимизации портфелей объектов интеллектуальной собственности ряда крупных компаний, связанных с передачей исключительных имущественных прав интеллектуальной собственности на торговые марки и изобретения, мы осуществили несколько проектов по правовому анализу и составлению генеральных соглашений в свыше 30 юрисдикциях.

Запомнился прошедший год и рядом значительных проектов, связанных с правовым обеспечением рекламных компаний банковских услуг, в том числе  в социальных сетях.

Интересным был проект, связанный с  правовым анализом проведения розыгрышей призов в компьютерных играх известного разработчика видеоигр.

За последний год возросло и количество обращений по защите прав интеллектуальной собственности в сети Интернет, связанных с неправомерным использованием торговых марок в доменных именах и на сайтах, с нарушением авторских прав.

Участились обращения клиентов по вопросам определения авторства при создании программных продуктов, а компании-работодатели стали более внимательно относиться к вопросам владения имущественными авторскими правами на служебные произведения, обращаясь за подготовкой соответствующих договоров. 

— За прошедший год в рамках защиты прав интеллектуальной собственности и борьбы с контрафактной/фальсифицированной продукцией компания в интересах клиентов продолжила  внесение в таможенный реестр объектов права интеллектуальной собственности. Более чем в 200 случаях были приостановлены товары по подозрению в нарушении прав интеллектуальной собственности и их контрафактности, большинство дел урегулированы в досудебном порядке, получено 13 судебных решений, в результате — контрафактные товары не допущены для ввоза в Украину или уничтожены.

По результатам мониторинга рынка было инициировано и осуществлено сопровождение в правоохранительных органах и судах свыше 50 уголовных дел и дел об административных правонарушениях. По результатам рассмотрения части дел, судами вынесены приговоры и постановления о привлечении нарушителей к уголовной и административной ответственности с уничтожением контрафактной продукции, сырья и оборудования для её производства. Общая сумма убытков, причиненных незаконным использованием торговых марок правообладателей, по этим делам составила около 46 млн. грн. Всего по результатам нашей работы за период действия нового ТКУ уничтожено контрафактной продукции в количестве 1 027 338 ед.

— Какие новые тенденции в сфере борьбы с контрафактной продукцией проявились в минувшем году?

— Что касается новых тенденций, то в 2013 году участились приостановки таможенного оформления почтовых отправок. Так, в октябре Восточная таможня Миндоходов приостановила ряд посылок, в которых содержалась одежда, маркированная обозначениями, сходными с всемирно известными торговыми марками.  С импортерами были заключены мировые соглашения и получено согласие на применение упрощенной процедуры уничтожения контрафактного товара по ст. 401 Таможенного кодекса Украины (ТКУ).  Таким образом, в Украине, как и в Европе, происходят изменения в способах доставки контрафактной продукции, которая от крупных поставок перемещается к почтовым отправкам. При этом учащаются случаи, когда правообладатели принимают все необходимые меры для недопущения ввоза и уничтожения даже одной единицы контрафактной продукции, например парфюмерной или ювелирной.

Запомнился также случай с большой партией (3900 единиц) садовой техники, таможенное оформление которой было приостановлено почти сразу же после внесения в таможенный реестр объектов права интеллектуальной собственности нетрадиционной торговой марки — в виде сочетания цветов. От импортера было получено согласие на демаркирование приостановленной продукции по ст. 402 ТКУ.

В первую очередь стоит отметить массовое злоупотребление патентными правами на полезные модели и промышленные образцы, в результате которых  «нечистые на руку» дельцы смогли получить патентную охрану на технические решения или объекты, не имеющие новизны и давно присутствующие на рынке.  Получив патенты, недобросовестные заявители вносят их в таможенный реестр, блокируя рынок и запрещая ввоз товаров конкурентам, или требуют плату за использование «их прав». Это происходит потому, что охранные документы на полезные модели и промышленные образцы в Украине выдаются под ответственность заявителя, без проведения экспертизы по существу. В таких случаях мы рекомендуем оспаривать действие этих патентов в судах и требовать возмещения ущерба, причиненного данными недобросовестными действиями.  Кроме того, нами были поданы в Государственную службу интеллектуальной собственности Украины предложения по усовершенствованию законодательства, которые смогут исправить ситуацию, и, как нам известно, ведомство учло их при разработке соответствующих законодательных изменений.

Еще одной острой проблемой остаются злоупотребления на рынке инновационных лекарственных средств (ЛС) и генериков. С апреля 2013 года Минздрав полностью прекратил публикацию перечней заявленных на регистрацию ЛС, в результате чего владельцы патентов на инновационные ЛС не могут оперативно отслеживать возможные нарушения своих прав и предпринимать превентивные меры. Сегодня такие патентообладатели сталкиваются с целым «массивом» новых регистраций ЛС, осуществленных по процедуре внесения изменений в регистрационное досье продукта, регистрация которого была признана судом недействительной на основании нарушения патентных прав.

В связи с этим в разрабатываемом законопроекте «О лекарственных средствах» необходимо предусмотреть принцип взаимосвязи патентных прав и системы регистрации ЛС, обеспечив открытый доступ к актуальной информации о поданных на регистрацию ЛС, что даст возможность правообладателю подать возражение против регистрации, нарушающей его  патентные права.

— Во-первых, необходимо обращать внимание на внешний вид лекарства — производители оригинальных препаратов не экономят на полиграфии, упаковке, качестве печати, дополнительных защитных знаках, а поэтому любая небрежность в исполнении упаковки должна настораживать. Естественно, лекарство должно реализовываться в комплекте с вкладышем-описанием, реквизитами производителя, указанием срока годности. В частности, поэтому не стоит приобретать лекарства блистерами без общей упаковки.

Во-вторых, не стоит покупать препараты с рук или заказывать в Интернете. Чем солиднее выглядит аптека, тем меньше вероятность, что ее владельцы связываются с подделками, и наоборот — чем сомнительнее выглядит аптечная точка, тем больше шансов купить там подделку.

И, в-третьих — всякое лекарство имеет свою цену. В случае, если цена препарата ниже обычной в два-три раза, сомнений в том, что вам продают фальсификат, быть не должно. Разница в стоимости в данном случае — цена здоровья, а иногда и жизни.