«Не будет реальных денег, не будет виноградарства», – директор ассоциации «Виноградари и виноделы Украины» Сергей Михайлечко

Остались без Крыма, но не без сырья. Украина обладает серьезным сырьевым активом Одесской области, Херсонской и Николаевской. Однако оправиться от аннексии, области мешают ряд непопулярных решений, полное прекращение финансирования отрасли и падение покупательной способности населения.

Об этом ИА «Агравери» рассказал директор ассоциации «Виноградари и виноделы Украины» Сергей Михайлечко.

– Много ли потеряло виноградарство Украины из-за аннексии Крыма?

– Потери ощутимые, но не критичные. На материке остался серьезный сырьевой актив, который сосредоточен вокруг трех областей – Одесской, Херсонской и Николаевской. Не секрет, что с первых дней отделения Крыма, многие участники отрасли отдавали единодушное первенство Одесскому региону, где расположено наибольшее количество виноградников – в среднем 31 тыс. га (2007-2011 гг.), из них в плодоносящем возрасте 22,5 тыс. га . Отмечу, что цифры нельзя назвать окончательными. Погрешность может составлять около 1-2 тыс. га. На сегодняшний день существует проблема статистического учета сырьевой отрасли, поскольку проект создания единого кадастра виноградников продвигается очень медленно.

Выращиванием винограда в Одесской области занято около 120 виноградарских хозяйств. В регионе стабильно работают несколько полноценных сельскохозяйственных перерабатывающих комплексов. Однако, на мой взгляд, не стоит рассматривать Одесскую область как одну «боевую единицу». Целесообразнее объединить в целом возможности Одесской, Херсонской и Николаевской областей.

Херсонщина и Николаевщина на двух имеют значительно меньший актив плодоносящих виноградников, по сравнению с Одесской областью, однако почти все они относятся к действующим хозяйствам, поэтому используются на 100% возможностей. В Херсонской области виноградную лозу выращивают на площади в почти 4 тыс. га. По Николаевской области резервы еще больше. По данным ведущего отраслевого местного объединения – корпорации «Николаевсадвинпром», область располагает 6,8 тыс. га. виноградников и 3,6 тыс. га садов. Основные площади виноградников – 5,1 тыс. га. (76%) и 1,6 тыс. га. садов (44%), – сосредоточены в хозяйствах корпорации, которая в целом насчитывает 18 предприятий, из них восемь предприятий садово-виноградарского направления, 2 плодовых питомника, восемь винодельческих предприятий, из них шесть – первичного виноделия и два – смешанного типа. Ежегодно только силами корпорации производится 85% винограда и 70% плодов области. Общие же мощности по переработке винограда составляют 88,6 тыс. тонн в сезон. На самом деле виноградари области способны выйти на производство винограда 60-70 тыс. тонн в сезон и около 15 тыс. тонн плодов.

– Какие перспективы у виноградарства без Крыма? На сколько можно увеличить площади виноградников? Регионы могут себе это позволить?

– Сверхсложные вопросы. Если говорить о потенциальных возможностях регионов, то они ограничены лишь имеющимися пригодными для виноградарства территориями. Но если говорить о перспективе, то сейчас наши прогнозы весьма неутешительны.

Закладка виноградников – это очень дорогое удовольствие. По нашим подсчетам еще до момента критического уровня девальвации гривны, лишь на посадку одного гектара виноградника необходимо не менее 12-15 тыс. грн. Затем нужно ежегодно тратить аналогичную сумму на уход за ним. При том, что первые 5 лет площадь не дает урожая, который можно использовать для производства вина.

Отсутствие государственной помощи в течение 2012-2013 годов уже полностью остановила посадочные кампании. Прогноз один – не будет реальных денег, не будет виноградарства.

Составляющая успеха европейских винодельческих стран – эффективный формат господдержки, который позволил сначала добиться высокого уровня развития отрасли за счет финансовых вложений, а после перейти к использованию административных инструментов подпитки виноградарства и виноделия. Решение абсолютно логичное с точки зрения приоритетности национального производителя, поскольку достигнув уровня мировых лидеров в производстве вина, они столкнулись с проблемой перепроизводства. На этот случай оперативно были разработаны механизмы нефинансового регулирования, в частности, оказание помощи в формировании эффективных каналов сбыта.

– Каким был 2014 для отрасли, по сравнению с 2013?

– Винодельческую отрасль в 2014 году просто лихорадило. Причиной была работа правительства и последствия экономического обнищания населения. Виноделы столкнулись с невероятным ростом акцизного налога (42% за полгода), полным прекращением финансирования отрасли и падением покупательной способности населения.

Для того чтобы оценить масштабы провала, достаточно сравнить, что «было» (2013 год, подчеркну, тоже сложный период) и «стало» (2014). Производство тихих вин за период 10 месяцев 2013 составило – 11224 тыс. дал, за аналогичный период 2014 показатель достиг всего 5845 тыс. дал. Комментарии здесь излишни.

– Какие ожидания от нового правительства?

– Надеемся, что новое правительство осуществит конкретные шаги для улучшения ситуации. Ведь дело не только в перспективности данного сектора экономики. Виноградарство и виноделие прежде всего имеют социальный вектор, поскольку характеризуются одним из самых высоких показателей привлечения ручного труда. От развития виноградарских хозяйств зависит благополучие виноградарских областей. Поэтому мы надеемся на внедрение полноценной программы развития виноградарства в разрезе стратегии развития регионов страны. Ассоциация «Виноградари и виноделы Украины» уже заявляла о необходимости создания и внедрения государственной программы финансирования отрасли будет отнесена к защищенным статьям бюджета, сроком 25-30 лет. Собственно на это и надеемся.